"Фантастика 2024-181". Компиляция. Книги 1-27 (СИ)
А ещё... Я понятия не имею, на каком языке говорил этот «жрец». Не латынь и не русский. Я точно знаю, что он сказал, но я не помню ни одного слова из его речи.
Да и гимн-то не на латыни был написан! И не на греческом - а только на этих двух языках я умею читать. Ну, из того, что уже существует в этом времени.
***
Я к вам со свежими разведданными. Я раньше подслушивал проповеди мессиан, разговоры разговаривал, так что не хотел вам передавать вторичную информацию как истину. К тому же разные люди предавали учения немножко по-своему. Не в корне, но в нюансах отличались их трактовки.
А вот теперь я готов сообщить вам достоверную информацию. Мне в руки попал первоисточник. Называют его evangelium, как и в нашей реальности, но только это слово и общее с греческим, а само евангелие написано на вульгарной латыни. Мне достался список, озаглавленный «Евангелиум Фомы». Вроде, такой апокриф и у нас был, правда не на латыни. В нашей реальности я вообще не припомню таких древних христианских книг на этом языке, но могу ошибаться, специалистом никогда не был.
Говорил я вам уже, вроде, что большинство моих познаний о религии из «Атеистических чтений». Презабавнейшее чтиво, но там собственно христианству посвящена статья-две в выпуске. Это более широкое издание просто про научно-исторический взгляд на религии, в нём не было оттенка антихристианства или анти-чего-то-ещё-конкретного. Оно расширяло общую картину мира читателя, чтобы он сам убедился, что религии не даны одним куском, навечно фиксированным, а развиваются, эволюционируют и следуют за изменениями в обществе. Хотя, с Кораном, наверное, такой подход не пройдёт. Он не меняется (exp.: самая распространённая сейчас версия Хафса (97%), выбрана в Каире в 1924м из 80 кираатов). Правда, меняется то, что вокруг него: шииты, сунниты, суфисты, ваххабиты... - десятки течений. Книга одна, но трактуют её по-разному.
А у нас тут глубочайшая джахилия. Если не знаете, так называется период до начала распространения Мухаммедом ислама. Синоним первобытной дикости и беззакония. Ещё лет триста до того момента, как в Масджид аль-Харам, в Каабу, разные арабские племена начнут тащить своих идолов, от которых ещё через пару веков кураишт Мухаммед избавится и объявит единобожие. Каабы, вроде бы, тоже ещё нет, не только каменной, но и палатки в форме куба не натянули. А вот Аллах уже есть, но ему не молятся. Как и в будущем, это абстрактное непознаваемое божество-творец, создатель всего. Только к его созданиям, младшим богам, джинам, можно обращать молитвы.
На мой взгляд постороннего, эволюционно, это самая продвинутая религия, так как их бог действительно абстрактное «все». Из крупных религий, только ислам в нашей реальности не имеет человеческого (или звериного, или любого другого предметного) воплощения бога. Даже юмористы-пастафарианцы - и те придумали макаронного монстра, то есть мыслят примитивнее, чем Мухаммед за полторы тысячи лет до них.
В той самой Каабе, существовавшей до Мухаммеда, будут и идолы Христа, и Богоматери - все племенные божки будут иметь какое-то воплощение в виде человека или чего-то монстроподобного. А вот Аллах так и будет символически представлен чёрным камнем, упавшим с неба.
Впрочем, это я отвлёкся. В моей нынешней реальности даже на горизонте нет магометан, ещё минимум половина тысячелетия до них, и после чтения латинского евангелиума я даже представить себе не могу, какую форму могут принять их течения в этой реальности.
Я и раньше сомневался, считал, что «обычными» чудесами мессианам не завлечь сторонников в свои ряды. И не ошибся: тут чудеса заключаются в совсем ином. В общих чертах жизнь Йешуа совпадает с известной вам. Правда, в моём списке нигде не указано, что он из Назарета, и используется еврейская форма имени, не пережёванная греками. Оно весьма распространённое, Йешуа здесь тысячи.
Но вас-то все эти тысячи не интересуют, так? Тот, о котором написана книга, так же читал нагорную проповедь, родился от снисхождения существа из божественного плана, земной отец его был плотником - очень много совпадений...
Это я специально время тяну, на нервы вам капаю. Знаю, что вам интереснее больше прочего. Ну же, спросите меня, был ли он героем в античном смысле. Какая у него была Сфера?
А не было никакой! Он все чудеса творил «именем Отца». И именно это и есть корень культа: «настоящие» мессиане все без дара. Есть среди них пробуждённые, но к ним относятся с сочувствием: «Бедняжки! Скорее верблюд пройдёт сквозь игольное ушко, чем вы вознесётесь на Небеса». Недоверия как такового к ним нет, но пробуждение считается печатью того самого первородного греха, который смыл Йешуа. То есть избавил он людей в первую очередь от способности творить «ложные» чудеса. И вроде как показал путь творить «истинные».
То есть отношение к одарённым как к колдунам в средневековой Европе или как к сихру (exp.: колдовство) в исламе - ему же только через злых духов можно обучиться.
Я потом спрашивал их, кто из них может показать мне «правильное» чудо. Думаю, вы догадались, что мне ответили. «Грех это!»
Я показывал этот свиток Домициану, когда он отошёл от злобы. Тот посмотрел на меня как на дурака, нашедшего медяк в говне, и сказал:
- Это всем известно.
- Тогда, почему вы подозревали моего отца, Примуса Габия Феликса в мессианстве? У него же три Сферы! - я и в самом деле не понял. - Государственные обряды он все проводит. Что не так-то?
Домициан пристально посмотрел мне в глаза и выплюнул:
- Я не знаю, о чём думают боги!
Кого он имел в виду: тех, кто обитает в другом измерении, или своего обожествлённого отца Веспасиана - я опять не понял. Скорее, второе. На тех-то, обитающих в другом измерении, нет смысла злиться.
Ой! Я же совсем забыл! Я рассказывал вам, что застал Анну за молитвой? Это было прям перед тем, как мы к императору отправились, нервный я был, вот и не рассказал, а потом подзабылось, когда меня Домициан в оборот взял. Да ещё про Примуса сказал, что он мессианин, и не почитает культ императора. Не до Анны мне было, да и не понял я тогда, кому молитва, хоть и предполагал, да. Только потом начал подозревать.
Прям вот как в кино показывают молящихся католических монахинь: ладошки сложила и на колени встала. А «мои» мессиане так не делают, они крестят лоб, правда одним пальцем, намекая на монобожие. Вот я и отбросил подозрения, не соразмерив, что язычники поднимают руки ладонями вверх. Хотя, оранта и для Богоматери, вроде, характерна. А сложенные ладошки - это и вовсе распространённая поза подчинённого положения и мольбы о помощи. Слышал, что так даже легионеры сдаются, ещё и символически обмотав руки лозой (но вы не верьте, конечно же легионеры никогда не сдаются и всегда побеждают).
Сейчас же думаю: может, течение другое? Не знаю. Но с Анной мессиане как-то странно взглядами обмениваются, как враги, но никакой враждебности кроме этого не проявляют. Наверное, так же разные философы и учёные друг на друга смотрят, которые разные теории отстаивают: вроде понимают, что общее дело делают, но другой лагерь считают смесью заблудших овец с непроходимыми тупицами.
По идее, изложенной в Евангелиуме Фомы, она теперь меня ненавидеть должна за то, что я лишил её «царства божьего». Одарённым туда путь заказан. Но по ней, как всегда, ничего не скажешь. Не заметил ни единого признака, скорее даже наоборот, она ко мне чрезмерно почтительна. Может в этом и есть суть их разногласий? Теперь уже и не спросишь, нет её рядом, она при Домициане постоянно.
Очень скрытная тётка.
XII - Lupus pilum mutat, non mentem
Lupus pilum mutat, non mentem
Волк меняет шерсть, а не натуру
Против нашего некомплекта вышло примерно десять тысяч воинов, даже побольше. Ну как воинов... Ополчение в основном. Есть среди них и ветераны римских войн, и романизированные галлы. Но таких даже пятой части не наберётся.